
| Вступил в законную силу приговор в отношении женщины-водителя, сбившей школьника на пешеходном переходе в Славском районе. | версия для печати |
Трагедия произошла днем 17 июня 2024 года. 44-летняя К., управляя технически исправным автомобилем марки «KIA SORENTO», двигалась по участку автодороги в населенном пункте пос. Раздольное Славского района Калининградской области. Школьный автобус, маркированный специальными знаками, остановился в поселке на остановке и высадил детей, приехавших из лагеря. В нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к пешеходному переходу, К. не приняла меры к торможению, вследствие чего по неосторожности совершила наезд на мальчика, переходящего проезжую часть. В результате от полученных тяжелых травм малолетний пешеход скончался на месте. В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала частично. Пояснила, что не имела возможности предотвратить наезд. Хоть и увидела школьный автобус, стоящий на встречной полосе перед пешеходным переходом, но поняла, что все дети побежали от автобуса вниз в поселок. Когда она сравнялась с задним колесом автобуса, под колеса ей выскочил мальчик. Не предполагала, что дети могут пойти в другую сторону, поскольку видела, что они побежали к дому на левую сторону. Никаких нарушений Правил дорожного движения в своих действиях не усматривает. Ребенок, по ее словам, переходил дорогу вне пешеходного перехода. Несмотря на частичное признание вины, совершение К. преступления подтвердилось в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, результатами экспертиз и иными документами. Так, очевидцы ДТП сообщили, что мальчик отправился через дорогу не бегом, а быстрым шагом. Девочка, ехавшая в автобусе, рассказала, что погибшего ребенка в дороге дразнили, а когда он вышел из автобуса, ребята пригрозили ему, и он, испугавшись, быстрым шагом двинулся через дорогу – в другую сторону от остальных детей. Затем его сбила машина. Суд установил, что наезд на ребенка произошел в границах нерегулируемого пешеходного перехода, а водитель не притормозила, хотя обязана была снизить скорость до необходимой для того, чтобы убедиться в отсутствии пешеходов, или чтобы иметь возможность пропустить их. Это тем более необходимо в ситуации высадки детей из школьного автобуса на остановке вблизи пешеходного перехода в связи с непредсказуемостью поведения, присущей детям. При назначении наказания суд учёл частичное признание вины; наличие на иждивении детей: несовершеннолетнего и малолетнего; принесение извинений потерпевшим и принятие мер к добровольному возмещению им морального вреда в денежном выражении, от получения которого потерпевшие отказались; положительные характеристики, совершение преступления впервые. Суд не усмотрел оснований для применения ст. 82 УК РФ – отсрочки наказании – поскольку соблюдение прав и законных интересов ребенка К., не достигшего 14-летнего возраста, будет обеспечено отцом. Приговором Славского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В пользу потерпевших – родителей погибшего мальчика – взыскана компенсация морального вреда в размере по 2 000 000 рублей в пользу каждого. Представителем потерпевших, осужденной и ее защитником были поданы апелляционные жалобы на приговор. Калининградский областной суд не нашёл оснований для изменения или отмены судебного акта. Приговор признан законным и обоснованным и вступил в законную силу. |
|
